Szanowni Państwo!

Forum jest nieautoryzowanie, a posty można dodawać bez zalogowania. Dlatego proszę o przemyślane wpisy i merytoryczną dyskusję.

 

Bardzo Państwa proszę o podpisywanie swoich postów. Ułatwi to porozumiewanie się. Możecie się podpisać nickiem/pseudonimem. Nie musicie podawać ani imienia, ani nazwiska :)

 

Dziękuję Joanna Gruba


joanna.gruba@habilitacja.eu 

 

 12
Wyświetla od 1 do 10 z 13 pozycji.

Dziękuję:)

Wyniki każdej ankiety można filtrować wedlug stanowiska, wieku itd.

W ten sposób można poznać opinie uwzgledniając wybrane kryterium

Joanna

Propozycja Pani Trzeba odpowiedzi podawać odrębnie dla mgr dla dr i Prof. Każda z grup ma inne spojrzenie. Tylko taka prezentacja wyników jest właściwa i wypowiedzi w innym wypadku odpowiedzi będą nie do końca- może nie nieprawdziwe ale zakazujące obraz. Bo wiadomo że część Prof jest za hab i to więcej niż adiunktów. Natomiast co wie mgr o patologiach hab. Nawet wiek ma znaczenie bo dr w wieku do 30 lub 35 nie ma pojęcia co dzieję się z hab i będzie twierdził że jest za jej utrzymaniem. Tylko tyle ale cieszę się, że ankiety powstają super gratuluję to już coś

Propozycja Pani Trzeba odpowiedzi podawać odrębnie dla mgr dla dr i Prof. Każda z grup ma inne spojrzenie. Tylko taka prezentacja wyników jest właściwa i wypowiedzi w innym wypadku odpowiedzi będą nie do końca- może nie nieprawdziwe ale zakazujące obraz. Bo wiadomo że część Prof jest za hab i to więcej niż adiunktów. Natomiast co wie mgr o patologiach hab. Nawet wiek ma znaczenie bo dr w wieku do 30 lub 35 nie ma pojęcia co dzieję się z hab i będzie twierdził że jest za jej utrzymaniem. Tylko tyle ale cieszę się, że ankiety powstają super gratuluję to już coś

Do osoby z pierwszego posta...to prawda ...młodsi rozpasanie jest widoczne...czasem nie ma już żadnych zasad

Do DNaaa

Smutna prawda ale realna

Tylko media publiczne. Fakt, że wystawi się Pani na zniszczenie tego trzeba być świadomym. Tak jak została Pani zaatakowana za art w Gazecie Wyborczej jeśli się nie mylę. Zbyt duże grono to mogło przeczytać. No i skierowano działa na Panią. Ankietę Pani zrobiła słuszna też ją wypełniłam i rozesłałam znajomym wiem, że wypełniali. Wiem, że konszachtów nie było. Tylko realnie naukowcy ją wypełniali. To co, że do konstrukcji się czepiają dobrze, że miała Pani taki układ ankiety -tak, nie, nie ma zdania. Niech sobie krytykują jak Pani postanowiła walczyć. Proszę robić swoje i tyle. To jest agresją i złość ?

Co do mobbingu- bardzo trudno na uczelni udowodnić. Druga kwestia to to, że ludzie w obawie o pracę szybciej albo milczą albo idą do innej pracy. Ile jest spraw sądowych dot.mobingu na uczelniach. Ile ludzi składa odwołania od oblanych habilitacji? Ile udało się Pani zebrać przypadków. Nikt nie chce w ten brud wchodzić. Oczywiście są ludzie i dobrzy i dobrze pracujący ale to jest garstka. Czemu Pani nie pójdzie do tego głośnego programu z Polsat co ujawnia różne brudne sprawy i kulisy. Dziś jest tyle informacji że przeciętny Polak się o niczym nie dowie.

Pani Joanna układ był układ będzie obserwuje u siebie kto dostaje hab kto jest niszczony za co.... Całe rodziny na uczelniach pracują tylko pod różnymi nazwiskami. Jak się jeden przebije potem ciągnie. Trudno udowodnić w pojedynkę. Można nagrywać rozmowy o tych układach...by kiedyś ujawnić taśmy. Nic inaczej się nie zrobi. Zaszczuja Panią i zagoniła do...widzę jak Pani walczy latami...no to niszczą co się da bo Pani ujawnia opinii publicznej prawdę. Każdy może to przeczytać. Ponieważ zawsze można argumentować na nie to ludzie układu nie pozwolą na nic. To jest moja obiektywna ocena. Dopóki w Polsce będzie nadal habilitacja to nic się nie zmianie. Rączka rączkę myje....Ty mi ją Tobie...najgorsze jest w tym wszystkim to że to się wie po 20 latach pracy w tym środowisku. Posiadanie tytułu profesora czyli wcześniej habilitacji powoduje że nawet nie mając dorobku ludzie Ci czują się uprawnieni do nie wiadomo czego. Czego nie ma na zachodnich uczelniach. Lobby było i lobby jest które pilnuje swoich interesów. Wystarczyło obserwować pracę nad obecną ustawą...nic dodać nic ująć...

Tak wypaczenia tłumaczyli komuści. Nie komunizm/socjalizm by zły tylko ludzie, którzy do niego nie dorośli.W ten sposób łatwo wszystko pozostawić po staremu. Moim zdaniem winny jest system, który promuje patologie i kolesiostwo, system, w którym istnieje CK (lub RDN), instytucja mająca za zadanie kontrolować czy właściwi ludzie awansują. Winne są niejednoznaczne kryteria awansu, winny jest wreszcie system podległości rozciągnięty do granic możliwości. Gdyby winni byli ludzie to należałoby przyjąć, że Polacy są beznadziejni, głupi i nieetyczni, gdyż w innych państwach patologie są znacznie mniej powszechne. I chociaż naukowcy są wszędzie zazdrośni, wszędzie zdarza się plagiat, to skala tego zjawiska jest znacznie mniejsza niż w Polsce. To system (ustawy, instytucje, polityka państwa) odpowiada za taki a nie inny dobór kadr.

DNaa

Wyświetla od 1 do 10 z 13 pozycji.

Powered by ChronoForums - ChronoEngine.com

3.png7.png9.png5.png8.png1.png