Szanowni Państwo!

Forum jest nieautoryzowanie, a posty można dodawać bez zalogowania. Dlatego proszę o przemyślane wpisy i merytoryczną dyskusję.

 

Bardzo Państwa proszę o podpisywanie swoich postów. Ułatwi to porozumiewanie się. Możecie się podpisać nickiem/pseudonimem. Nie musicie podawać ani imienia, ani nazwiska :)

 

Dziękuję Joanna Gruba


joanna.gruba@habilitacja.eu 

 

 13
Wyświetla od 11 do 13 z 13 pozycji.

Pani Joanno spróbujmy przesłać jednocześnie skargę (ewentualnie wersje poprawioną) do mediów i rządu oraz posłów.

Podam namiary:

e-mail do TVP info: http://www.tvp.info/twoje-info/formularz

Stowarzyszenie Miasto Jest Nasze Jan Mencwel – prezes (bronią mieszkańców przed reprywatyzacją w Warszawie)

e-mail: jan.mencwel[at]miastojestnasze.org

e-mail: kontakt[at]miastojestnasze.org

telefon: 797 232 047

premier Beat Szydło

telefon: +48 222 500 115

e-mail: kontakt @[at] kprm [dot] gov.pl

Minister Gowin

tel. 12 423 48 67

biuro @[at] jgowin [dot] pl

http://www.jgowin.pl

twitter.com/jaroslaw_gowin

Poslowie:

Morawiecki:

e-mail. kornel.morawiecki @[at] sejm [dot] pl

Kukiz:

Sekretariat

tel. (22) 694 28 20

fax (22) 694 27 94

kukizkontakt @[at] gmail [dot] com

 

Istota habilitacji polega na wkładzie do nauki, co w praktyce polega często na napisaniu monografii, której jeszcze nikt nie napisał w Polsce, ale na Zachodzie temat jest już opracowany. Istota autoreferatu polega na wykazaniu wkładu do nauki. Tymczasem w autoreferatach często występuje zwrot "wkład", ale nie wiadomo na czy miałby on polegać. Podobnie w recenzjach często brakuje odniesienia do tego zagadnienia. Można mieć potężny dorobek, ale niczego nowego nie wnieść do nauki.

fikcja

Skarga

Do MNiSW, CK, premiera i posłów

Szanowni Państwo, zgodnie z ustawą o stopniach naukowych i tytule naukowym (Dz.U. Poz.882, Obwieszczenie Marszałka Sejmu z dnia 3 czerwca 2016r) recenzenci kłamali i ciągle kłamią w pisanych recenzjach, iż ów doktoraty, habilitacje bądź profesury spełniają wymogi ustawy.

Uzasadnienie wynika z treści recenzji, gdzie świadomie i celowo nie dokonano najważniejszej i kluczowej części recenzji zgodnie z Art.13.1 bądź Art.16.1 bądź Art.26.1 niniejszej ustawy.

Proszę państwa jest to największa afera stopni i tytułów naukowych pozbawiona zasad etyki i kultury. Jest to nieprawidłowe (patologiczne) podejście do recenzji, na podstawie których nadano stopnie i tytuły naukowe na Polskich Uczelniach i pozostałych jednostkach organizacyjnych.

Z poważaniem

PS. Można rozesłać skargę po różnych mediach.

doktor Mlody

Wyświetla od 11 do 13 z 13 pozycji.

Powered by ChronoForums - ChronoEngine.com

5.png5.png1.png6.png0.png5.png