Szanowni Państwo!

Forum jest nieautoryzowanie, a posty można dodawać bez zalogowania. Dlatego proszę o przemyślane wpisy i merytoryczną dyskusję.

 

Bardzo Państwa proszę o podpisywanie swoich postów. Ułatwi to porozumiewanie się. Możecie się podpisać nickiem/pseudonimem. Nie musicie podawać ani imienia, ani nazwiska :)

 

Dziękuję Joanna Gruba


joanna.gruba@habilitacja.eu 

 

 140
Wyświetla od 121 do 130 z 141 pozycji.

Nie znam człowieka, ale znam to środowisko. Dokonałem prostej analizy na podstawie tego co sam o sobie napisał w Wikipedii i treści dyskutowanego tu tekstu. Może ktoś zna tego pana i udostępni dokumentacje pracy doktorskiej, habilitacyjnej i profesury oraz odpowie na pytania:

jaki problem naukowy został rozwiązany w Jego pracy doktorskiej ?

jaki istotny wkład naukowy wniósł w rozwój swojej dyscypliny ?

Jak wyglądają osiągnięcia naukowe i ile posiada w swoim dorobku publikacji autorskich ?

Odnośnie ostatniego wpisu - to z tekstu KPN wynika, ze chcą zachować dotychczasowe przywileje wprowadzając kosmetyczne zmiany typu wybory rektora (co najmniej dwóch kandydatów), ograniczenie o połowę przyjmowania do pracy własnych wypromowanych doktorów, którzy będą zatrudniani na czas nieokreślony i brak habilitacji nie jest powodem do zwolnienia. Konkluzja, ustawa 2,0 może być wewnętrznie sprzeczna i zmierza w kierunku kosmetycznych zmian, a nie w naszym kierunku (tj. obiektywności, jawności...)

Mam głęboką nadzieję, ze jednak zmiany będą szły zgodnie z naszą koncepcją łącznie z dekomunizacją.

3MASH

Co innego wyrazić opinie na temat tego co napisał to byłoby wartościowe.

Hm

Ja bym nie pisała tu oszczerstw tak publicznie to nie eleganckie raz dwa nie nam to oceniać. Więc proszę o nie robienie takuego chlewiku z forum że błotem hezdziemy sie obrzucać bo niczemu to nie służy. Nie znam człowieka i jestem młodym naukwcem ale by pisać takie rzeczy trzeba mieć dowody

Hm

Opinia pana Andrzeja JAJSZCZYKa, ( Przewodniczący komitetu Polityki Naukowej) nie ma mocy prawnej z powodu braku podpisu (długopisem, albo elektroniczny podpis). Opinia ta jest typowym bełkotem pseudonaukowca. Dlaczego pseudonaukowca, bo jest inżynierem i posiada oczywiście patenty, ale nie zajmuje się nauką. W Wikipedii ON nie przedstawił żadnych osiągnięć naukowych (https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Jajszczyk). Po peselu można stwierdzić, ze to komunista i pewnie kapuś bo zwiedzał obce kraje.

Jak to jest możliwe, ze człowiek z taką przeszłością i fałszywymi stopniami i tytułami ma czelność reprezentować naukę.

To jest kpina z nauki. Z tego wynika, ze minister Gowin popiera i propaguje uczelnie komunistyczne.

3MASH

Jestem apolityczna tak na koniec mi przyszło ale wierze że PIS który idzie pod prąd nie dołoży sie do tego swojej ręki. ...

Brak wiary

No i dramatem jest polska zawiść.......masz dorobek ale za niego zostaniesz ukarany w recenzji bo jak śmiesz mieć więcej od recenzującego DRAMAT czy ktoś ten dramat widzi

Eh

To chociaż MNiSW przeszkoliloby profow w zakresie baz by odpowiednio umieli oceniać dorobek bo moja szefowa robi wielkie oczy jak mowi sie o bazach jeszcze co nieco wie o WOS ale Scopus Erih to już za dużo by człowiek oczekiwal.Ty pracujesz masz piękny dorobek a osoba oceniajaca nie rozroznia tego to jest dramat przepraszam nie mam polskich liter

If

Matko to na co ta reforma jak tylko ma ona podnieść kryteria to bez ustawy można zrobić i takiego szumu

I po co to zatem

Komitet Polityki Naukowej KPN jest ciałem opiniodawczo-doradczym ministra nauki i szkolnictwa wyższego. Współtworzy i opiniuje dokumenty dotyczące rozwoju nauki oraz polityki naukowej i innowacyjnej, priorytetów inwestycyjnych i finansowych.

Więcej na http://www.nauka.gov.pl/komitet-polityki-naukowej-nauka/

Joanna

Hm no to stanowisko jest jasne skład profesorski czyli zero zmian :) to nie ma na co liczyć :)

Do Joanna

Wyświetla od 121 do 130 z 141 pozycji.

Powered by ChronoForums - ChronoEngine.com

5.png6.png4.png8.png4.png0.png