Szanowni Państwo!
Forum jest nieautoryzowanie, a posty można dodawać bez zalogowania. Dlatego proszę o przemyślane wpisy i merytoryczną dyskusję.
Bardzo Państwa proszę o podpisywanie swoich postów. Ułatwi to porozumiewanie się. Możecie się podpisać nickiem/pseudonimem. Nie musicie podawać ani imienia, ani nazwiska :)
Dziękuję Joanna Gruba
Że niby Minister będzie poprawiał Wicepremiera (który był za CAŁKOWITYM zniesieniem habilitacji, a jego poparcie rośnie, ponieważ opowiada się po stronie przedsiębiorców)? W tej nierównej walce wygra Gigant, młodość (doktorzy) i pieniądze (przedsiębiorcy), a nie bojący się wyjść z domu elektorat emerycki.pisze:
Oby oby
Że niby Minister będzie poprawiał Wicepremiera (który był za CAŁKOWITYM zniesieniem habilitacji, a jego poparcie rośnie, ponieważ opowiada się po stronie przedsiębiorców)? W tej nierównej walce wygra Gigant, młodość (doktorzy) i pieniądze (przedsiębiorcy), a nie bojący się wyjść z domu elektorat emerycki.
No ni nie ma informacji z Ministerstwa natomiast tutaj można się domyślić co Autorzy opiniowali:
http://rmn.org.pl/wp-content/uploads/2021/01/uchwala_new.pdf
"W podrozdziale 5.1. (Priorytet I: Rozwój kadr): PNP z jednej strony krytykuje nadmiernie zhierarchizowane relacje panujące w środowisku akademickim, z drugiej natomiast strony przewiduje utrzymanie obecnego, trójstopniowego, wertykalnego systemu hierarchii stopni/tytułu. Ponadto zapewnienie, że “Rozwiązania w zakresie systemu awansu naukowego powinny być spójne z systemami obowiązującymi w innych wysoko rozwiniętych krajach, aby nie stały na przeszkodzie mobilności pracowników zza granicy oraz współpracy z podmiotami zagranicznymi” nie jest w ocenie RMN poparte żadną propozycją zmiany, która spójność tą miałaby zapewniać. Jest jedynie deklaracja, z której niewiele wynika. Tymczasem w ocenie RMN system awansów pozostaje w Polsce jednąz ważniejszych barier rozwoju nauki..."





