Szanowni Państwo!

Forum jest nieautoryzowanie, a posty można dodawać bez zalogowania. Dlatego proszę o przemyślane wpisy i merytoryczną dyskusję.

 

Bardzo Państwa proszę o podpisywanie swoich postów. Ułatwi to porozumiewanie się. Możecie się podpisać nickiem/pseudonimem. Nie musicie podawać ani imienia, ani nazwiska :)

 

Dziękuję Joanna Gruba


joanna.gruba@habilitacja.eu 

 

 46
Wyświetla od 11 do 20 z 47 pozycji.

Należy pamiętać, ze 95% artykułów stanowią powtarzane prace eksperymentalne, które są mało wartościowe. Z punktu widzenia teorii są to publikacje niczego nie wnoszące do nauki. Natomiast czasopisma takie posiadają wysoki impact factory. Twórca tego parametru w "sprytny" sposób połączył makulaturę naukową z poziomem czasopisma. Z tego nie wynika inteligencja naukowca. Nauka jest po prostu w innym miejscu i na wyższym poziomie.

hab

w państwach wysoko rozwiniętych minimalne wymagania publikacyjne są wysokie i bardzo dobrze określone oraz znane kandydatom na doktorat. Spełnienie wymagań można sprawdzić aplikacją internetową. Jak wyglądają obrony i jaka jest forma recenzji można przeczytać w necie (np. w Finlandii recenzje są anonimowe, w USA, Hiszpanii, Anglii, Francji jest zupełnie inaczej, jest na kim się wzorować).

()

To co pan proponuje jest podobne do koncepcjo Pomysłodawcy. Jeśli w obu przypadkach można wprowadzić obiektywne kryteria do uzyskania doktoratu oparte na zrecenzowanych publikacjach to opada problem recenzentów. Po co dwukrotnie recenzować prace naukowe.

Z tych dwóch koncepcji i ankiety pani Joanny może zaproponować nową propozycje ideę uczelni.

Oglądałem ostatnio program w TVP Historia i historycy są zgodnie, że komuniści to zdrajcy Polski, a po okrągłym stole wzmocnili się finansowo i obecnie okradają Polaków. Takich zdrajców mamy na uczelniach, panie ministrze Gowin i Pany.

3MASH

Jeszcze raz powtórzę, naprawa nauki polskiej nie nastąpi dopóki:

1. Nie zostanie zniesiona habilitacja.

2. Nie zostanie zniesiona profesura belwederska.

3. Doktoraty nie otrzymają należytej rangi. W tym celu należy określić minima przy nadawaniu stopnia doktora, np.

a) co najmniej 2 artykuły pierwszoautorskie z listy filadelfijskiej

lub

b) co najmniej 1 artykuł pierwszoautorski z listy filadelfijskiej i co najmniej 5 artykułów pierwszoautorskich nie będących na liście filadelfijskiej z punktacją powyżej 10 pkt.

lub

c) co najmniej 10 artykułów pierwszoautorskich nie będących na liście filadelfijskiej z punktacją powyżej 10 pkt.

Ponieważ w części dyscyplin pojęcie listy filadelfijskiej nie jest znane (np. w humanistyce, filozofii, historii, psychologii, pedagogice, socjologii ...), dlatego podpunkt a) nie jest wystarczający (konieczne są podpunkty b) i c)).

4. Zniesienie koleżeńskich recenzji prac doktorskich.

5. Wprowadzenie międzynarodowych recenzji prac doktorskich (może anonimowych) i obrony poza miejscem wykonywania pracy.

#

Dzięki pani doktor za wyjaśnienia i udzielone informacje.

Mogę poinformować państwa, że próbujemy skontaktować się z panem wicepremierem Gowin w sprawie ustawy 2.0.

3MASH

3MASH - dziękuję za zwrócenie uwagi. Ja problemów nie mam, ale jak widać środowisko akademickie - tak.

Wątpię, żeby na forum zaglądał ktoś z warzywniaka. Stąd moje przypuszczenie, że zaglądają tu osoby związane z nauką.

Mam 3 wyjścia:

1) mogę wprowadzić dodawanie postów po zalogowaniu (wątpię, że ktoś się zaloguje...)

2) mogę wprowadzić autoryzację dodawanych postów (wtedy forum nie będzie autentyczne)

3) mogę zamknąć forum.

Większość postów jest ciekawa, więc pozwólmy (na razie) na swobodną dyskusję.

Joanna

Do pani dr Joanno Gruby

- czy na tym forum teksty są zbierane przez "kapusi" w Polsce, czy jakieś inne służby ?

Czy ma pani problem ze służbami ?

3MASH

Czy minister Gowin podejdzie z powaga do pana koncepcji ? Mnie się podoba koncepcja Pomysłodawcy, tj.

Głowna koncepcja to łączenie młodości i samodzielności z nauką poprzez obiektywność, jawność i uczciwość,

Jak na razie list wysłany do ministra nie przyniósł żadnych efektów. Ale chyba jesteśmy czytani, bo ministrowie i parlamentarzyści zaczynają używać słów m.in. takich jak mafia, bełkot, czekamy na kolejne wyrazy np. "demafizacja"

Arki

Takie podejście jest korzystne dla uczelni państwowych i znosi problem fikcyjnych uczelni prywatnych. Natomiast ciągle pozostaje otwarty problem fałszywych stopni i tytułów naukowych. Tu jest wymagana dekomunizacji i demafizacje oraz unowocześnienie uczelni.

Głowna koncepcja to łączenie młodości i samodzielności z nauką poprzez obiektywność, jawność i uczciwość,

Cytowanie tekstu wymaga zgody autora pod pseudonimem Pomysłodawca

Pomyslodawca

Mam kryształową kulę, która dostarcza jeszcze niekoniecznie wyraźnych obrazów przyszłych reform nauki. Już weszło prawo mówiące o obowiązku zapewnienia minimum kadrowego pracownikami na pierwszym etacie. W przypadku samodzielnych tego minimum nie będzie w stanie zapewnić 100-150 uczelni, które zostaną w związku z tym zlikwidowane. Do tego dochodzą kwestie finansowania, które też można tak ustawić, aby przepadli słabsi. Pod pretekstem reformy podwyższającej poziom nauki przeprowadza się restrukturyzację sektora a ogólne założenia reformy były znane jeszcze zanim rozpoczęto oficjalne prace nad nią.

wiedźmin

Wyświetla od 11 do 20 z 47 pozycji.

Powered by ChronoForums - ChronoEngine.com

8.png0.png9.png4.png7.png6.png