Szanowni Państwo!
Forum jest nieautoryzowanie, a posty można dodawać bez zalogowania. Dlatego proszę o przemyślane wpisy i merytoryczną dyskusję.
Bardzo Państwa proszę o podpisywanie swoich postów. Ułatwi to porozumiewanie się. Możecie się podpisać nickiem/pseudonimem. Nie musicie podawać ani imienia, ani nazwiska :)
Dziękuję Joanna Gruba
[quote=""]Zapoznałem się wstępnie z argumentami Pani Joanny i od razu wiedziałem, że sprawa jest przegrana, ale nie można winić sędziów, chociaż oni też się mylą. System jest tak skonstruowany, aby nie było możliwe podważenie decyzji Rady Wydziału ani recenzji. Rada odmawia nadania stopnia, bo odmawia i koniec; Rada nie musi się tłumaczyć dlaczego. Recenzje mogą nie spełniać podstawowych wymogów recenzji, ponieważ są niezaskarżalne. W takiej sytuacji WSA ma związane ręce i może tylko uwzględnić wady procedury, ale pod warunkiem, że miały one decydujący wpływ na wynik sprawy. Wszelkie inne dywagacje sądu nie interesują. Pani Joanna powinna mieć pretensje do środowiska naukowego i państwa polskiego, że utrzymują procedurę habilitacyjną w formie urągającej zasadom demokratycznego państwa prawa przez 29 lat od "obalenia" komuny. pisze:
Straszne to prawda????[/quote]
Tak straszne to prawda.
Zapoznałem się wstępnie z argumentami Pani Joanny i od razu wiedziałem, że sprawa jest przegrana, ale nie można winić sędziów, chociaż oni też się mylą. System jest tak skonstruowany, aby nie było możliwe podważenie decyzji Rady Wydziału ani recenzji. Rada odmawia nadania stopnia, bo odmawia i koniec; Rada nie musi się tłumaczyć dlaczego. Recenzje mogą nie spełniać podstawowych wymogów recenzji, ponieważ są niezaskarżalne. W takiej sytuacji WSA ma związane ręce i może tylko uwzględnić wady procedury, ale pod warunkiem, że miały one decydujący wpływ na wynik sprawy. Wszelkie inne dywagacje sądu nie interesują. Pani Joanna powinna mieć pretensje do środowiska naukowego i państwa polskiego, że utrzymują procedurę habilitacyjną w formie urągającej zasadom demokratycznego państwa prawa przez 29 lat od "obalenia" komuny. pisze:
Straszne to prawda????
Nie znam orzeczenia NSA dla pani dr Gruby i nie wiem jakiego rodzaju jest to orzeczenie tj. wyrok, postanowienie czy uchwała, ale można byłoby wykonać następujące dalsze kroki postępowania.
1. Zweryfikować sędziów orzekających, recenzentów, pani dziekana i rektora oraz komisje CK w IPN, aby uzyskać udokumentowanie ich przeszłości: SB-eckiej, partyjnej i wojskowej.
2. Następnie na tej podstawie napisać list otwarty do rządzących i posłów oraz mediów.
3. Skarga do sądu w Strasburgu i ewentualnie do pozostałych zainteresowanych.
Patriota
Zapoznałem się wstępnie z argumentami Pani Joanny i od razu wiedziałem, że sprawa jest przegrana, ale nie można winić sędziów, chociaż oni też się mylą. System jest tak skonstruowany, aby nie było możliwe podważenie decyzji Rady Wydziału ani recenzji. Rada odmawia nadania stopnia, bo odmawia i koniec; Rada nie musi się tłumaczyć dlaczego. Recenzje mogą nie spełniać podstawowych wymogów recenzji, ponieważ są niezaskarżalne. W takiej sytuacji WSA ma związane ręce i może tylko uwzględnić wady procedury, ale pod warunkiem, że miały one decydujący wpływ na wynik sprawy. Wszelkie inne dywagacje sądu nie interesują. Pani Joanna powinna mieć pretensje do środowiska naukowego i państwa polskiego, że utrzymują procedurę habilitacyjną w formie urągającej zasadom demokratycznego państwa prawa przez 29 lat od "obalenia" komuny.
iluminat
Szanowni Państwo,
13 lipca (w piątek) 2018 r. o godzinie 11, w sali D, w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie, ul Boduena 3/5 odbędzie się rozprawa kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Centralnej Komisji w sprawie odmowy nadania mi stopnia doktora habilitowanego.
Na rozprawę czekałam 2 lata. Skarga została złożona 13 lipca 2016 r.!
Bardzo Państwa proszę o wsparcie w tym dniu. Wygrana rozprawa będzie nie tylko moim osobistym sukcesem, ale powinna mieć charakter społeczny, ukazujący bezmiar nieprawidłowości dziejących się na najwyższych szczeblach w nauce.
Gdyby ktoś z Państwa miał ochotę uczestniczyć w rozprawie - serdecznie zapraszam.
Ponadto w aucie mam 2 wolne miejsca i z przyjemnością mogę kogoś zabrać. Jadę z Gliwic przez Katowice i Częstochowę.
Pozdrawiam serdecznie
Joanna Gruba
Joanna





