Szanowni Państwo!

Forum jest nieautoryzowanie, a posty można dodawać bez zalogowania. Dlatego proszę o przemyślane wpisy i merytoryczną dyskusję.

Proszę o wpisywanie loginu, podpisywanie się. Dziękuję Joanna Gruba


joanna.gruba@habilitacja.eu 

 

 3
Wyświetla od 1 do 4 z 4 pozycji.

Punktoza tragedia. Nic dodać nic ująć: (

To jest jeszcze ciekawiej. Bowiem chyba w projekcie rozporządzenia, że dorobek naukowy zaliczany do hab.po 1.10.2019 to publikacje powyżej 10 pkt. Zatem reszta jest bez wartości? Punktoza wygrywa z jakością bo kto powiedział że tam są tylko dobre jakościowo publikacje. Ehhh

To jest jeszcze ciekawiej. Bowiem chyba w projekcie rozporządzenia, że dorobek naukowy zaliczany do hab.po 1.10.2019 to publikacje powyżej 10 pkt. Zatem reszta jest bez wartości? Punktoza wygrywa z jakością bo kto powiedział że tam są tylko dobre jakościowo publikacje. Ehhh

Ostatnio przy okazji oceny dorobku jednostki nakazano wpisywać tylko najnowsze publikacje. 5 lat temu miałem 160 punktów (polskie publikacje miały maksymalnie 6 punktów). Teraz okazuje się, że wcześniejszy wysiłek idzie na makulaturę. Tym bardziej dotyka to "zasłużonych" profesorów, którzy mają np. 100 publikacji starszych niż 5 lat, chociaż oni czerpią korzyści z tytułów dożywotnio. Czy warto było się wysilać? Nie lepiej było zarabiać pieniądze? System oszukał naiwnych.

cynik po 20 latach w zawodzie

Wyświetla od 1 do 4 z 4 pozycji.

Powered by ChronoForums - ChronoEngine.com

2.png5.png3.png0.png0.png6.png